Le riforme proposte alle pensioni potrebbero rischiare di mettere a rischio migliaia di schemi di “collasso”, secondo un gruppo di assicuratori e corpi pensionisti.
Ieri (29 maggio) il governo ha confermato il disegno di legge sui nuovi schemi pensionistici, che allenta le regole su come i fondi pensione in eccesso possono essere estratti da schemi a benefici definiti (DB).
Secondo il Dipartimento per il lavoro e le pensioni, le nuove regole “rimuovono gli ostacoli all’estrazione” e rivederebbero la soglia in cui i fiduciari pensionistici possono condividere eccedenze con i datori di lavoro sponsorizzati.
Le riforme fanno parte di una spinta più ampia per sbloccare gli investimenti in fondi pensione e liberare denaro per far crescere l’economia ai sensi dell’accordo sulla casa del palazzo.
I ministri affermano che rilassare le regole sull’estrazione consentirebbe alle aziende di reinvestire i fondi in espansione delle imprese, aumenti salariali e ulteriori contributi pensionistici.
Ma l’alleanza di sicurezza pensionistica appena formata, composta da assicuratori tra cui Just Group, la Pension Insurance Corporation e il consulente John Ralfe, nonché le organizzazioni che rappresentano i pensionati, ha affermato che ciò potrebbe trasformare i regimi pensionistici in “banche di maiali per altri”.
In una dichiarazione, ha affermato: “L’estrazione prima che i benefici dei membri siano stati garantiti corrono il rischio che quegli schemi che corrono a corto di denaro se le condizioni finanziarie cambiano. In quel caso, alcuni schemi potrebbero crollare”.
L’alleanza ha esortato il governo a ripensarci alle riforme.
Il DWP ha affermato che queste misure entreranno in vigore solo in rigorose garanzie e lanceranno una consulenza formale nelle prossime settimane.
Annunciando il disegno di legge ieri, il ministro delle pensioni Torsten Bell ha affermato che le riforme significherebbero “schemi di pensioni più grandi e migliori, offrendo una pensione migliore per milioni e investimenti elevati per la Gran Bretagna”.
Le riforme forniranno anche ai ministri un “potere di riserva” per forzare i fondi pensione a investire in attività britanniche se non lo fanno volontariamente – una mossa che ha anche causato preoccupazione.
James Alexander, amministratore delegato del Regno Unito Sustainable Investment and Finance Association, ha affermato che rendere obbligatorio gli investimenti nel Regno Unito “distorcendo i mercati, creando bolle di attività e potenzialmente abbassando i rendimenti per i risparmiatori pensionistici”.
Attualmente, ai datori di lavoro viene impedito di assumere finanziamenti in eccesso durante la gestione di uno schema, sebbene gli schemi possano restituire eccedenze ai datori di lavoro a determinate condizioni.