La maggior parte dei termini della Corte Suprema degli Stati Uniti tendono a includere almeno una decisione significativa in materia di diritto del lavoro e dell’occupazione. Nel 2025, i giudici hanno emesso un verdetto che potrebbe rivelarsi uno dei più importanti per la disciplina da anni.
Il parere unanime della Corte Ames contro Dipartimento dei servizi giovanili dell’Ohio ha annullato lo standard di un tribunale di grado inferiore che richiedeva ai querelanti del gruppo maggioritario che denunciano la discriminazione sul lavoro di mostrare circostanze di fondo a sostegno delle loro richieste. Gli osservatori hanno visto Ames come banco di prova chiave per i cosiddetti accuse di discriminazione inversanonché un momento di cautela per i dipartimenti delle risorse umane.
L’Alta Corte è intervenuta anche su altre questioni. Per prima cosa, ha chiarito se le protezioni dell’Americans with Disabilities Act si applicano ai pensionati che fanno causa per discriminazione rispetto ai benefici pensionistici. La corte ha anche deciso una questione sui requisiti di richiesta ai sensi dell’Employee Retirement Income Security Act e ha rifiutato di ascoltare una causa per pregiudizio di una ballerina nera – quest’ultima mossa ha suscitato un rimprovero da parte del giudice Ketanji Brown Jackson.
Continua a leggere per la nostra copertura delle decisioni sull’occupazione di SCOTUS lo scorso anno, nonché per un caso molto atteso attualmente in corso dinanzi alla corte, Massacro contro Trumpche riguarderà l’indipendenza delle agenzie federali.
-
SCOTUS si schiera all’unanimità con la donna eterosessuale dell’Ohio nella disputa sulla “discriminazione inversa”.
Di Ryan Golden
• 5 giugno 2025
Richiedere ai querelanti del gruppo di maggioranza di mostrare “circostanze di fondo” come parte delle loro accuse di parzialità va contro i precedenti della Corte Suprema degli Stati Uniti, ha scritto il giudice Ketanji Brown Jackson. Leggi l’articolo completo ➔
-
SCOTUS è pronto a sferrare un duro colpo all’indipendenza dell’agenzia federale
Di Ryan Golden
• 8 dicembre 2025
Diversi membri della maggioranza conservatrice dell’Alta Corte hanno criticato una decisione vecchia di 90 anni che impediva ai presidenti di licenziare a piacimento i leader regolatori. Leggi l’articolo completo ➔
-
SCOTUS conferma il rigetto della richiesta di pregiudizio ADA del vigile del fuoco in pensione
Di Ryan Golden
• 20 giugno 2025
I pensionati che non mantengono né desiderano un determinato lavoro nel momento in cui subiscono discriminazioni non hanno diritto alla tutela della legge, ha scritto il giudice Neil Gorsuch. Leggi l’articolo completo ➔
-
SCOTUS ritiene che i denuncianti ERISA non debbano fornire prove aggiuntive per dimostrare una condotta vietata
Di Emilie Shumway
• 21 aprile 2025
Una corte unanime ha ritenuto che tale prova fosse onere della difesa, ma ha anche sollevato potenziali questioni che potrebbero far seguito alla loro decisione. Leggi l’articolo completo ➔
-
Il rifiuto di SCOTUS della causa pregiudiziale della ballerina nera suscita un feroce dissenso
Di Caroline Colvin
• 4 giugno 2025
Un presunto limite ai ballerini neri in due club in comproprietà nell’area di Houston era al centro del caso di discriminazione del 5° Circuito. Leggi l’articolo completo ➔
