Il primo giudice transgender del Regno Unito sta facendo appello alla sentenza storica di questo mese da parte della Corte Suprema presso la Corte europea dei diritti umani.
Il 16 aprile, cinque giudici hanno stabilito all’unanimità che il sesso per gli scopi dell’Equality Act 2010 significa sesso biologico, spingendo le celebrazioni per gli attivisti per i diritti delle donne e l’angoscia per la lobby dei diritti trans.
La Equality and Human Rights Commission (EHRC) ha pubblicato un aggiornamento nel fine settimana sulle implicazioni pratiche del giudizio per i datori di lavoro e gli enti pubblici e inizierà una consultazione di due settimane per un codice di pratica rivisto a metà maggio.
Victoria McCloud, che si è ritirato come giudice della High Court lo scorso anno, porterà il governo del Regno Unito a Strasburgo, sostenendo la sentenza della Corte suprema e i successivi consigli del regolatore delle parità hanno violato i suoi diritti umani fondamentali.
McCloud ha detto alla BBC che lungi dal chiarire la legge, la Corte Suprema non aveva considerato come un tale risultato avrebbe avuto un impatto sulla vita delle persone trans.
“Le persone trans sono state interamente escluse da questo caso giudiziario”, ha detto McCloud. “Ho fatto domanda per essere ascoltato. Due di noi hanno fatto. Ci sono stati rifiutati.
“(Il tribunale) non ha sentito materiale andare alla questione della proporzionalità e dell’impatto sulle persone trans. Non ha sentito prove da noi. La Corte Suprema non è riuscita a mio avviso, adeguatamente, a pensare ai punti dei diritti umani.”
Tuttavia, la Corte Suprema ha preso in considerazione gli argomenti in caso di ministri scozzesi della Scozia contro le donne sul gruppo di campagna per i diritti umani Amnesty International.
La scorsa settimana, Akua Reindorf KC, un commissario EHRC, ha dichiarato: “La Corte Suprema non ascolta le prove sull’esperienza vissuta; considera argomenti legali. Un interveniente proposto deve dimostrare che possono dare un contributo distintivo all’argomento legale e assistere la corte con le questioni che vanno a più ampia rispetto al loro interesse personale.”
Ha aggiunto che non sono intervenuti gruppi di difesa trans.
Maya Forstater, co-fondatrice e amministratore delegato di Sex Matters, ha dichiarato alla BBC: “McCloud potrebbe voler intraprendere questa sfida come ricerca personale, ma … ogni possibilità di successo risiede nel regno della fantasia piuttosto che nella realtà.
“La Corte Suprema ha appena stabilito una decisione chiara e unanime proprio come deve essere interpretato la legge sull’uguaglianza e uno dei principi guida di questo esercizio nell’interpretazione statutaria era garantire che la legge sull’uguaglianza fosse compatibile con la legge sui diritti umani”.
Kate Barker, amministratore delegato del gruppo di campagne LGB Alliance, ha dichiarato: “I bisogni e i desideri di un piccolo numero di donne trans come Victoria McCloud non possono sostituire i diritti di 34 milioni di donne nel Regno Unito che hanno bisogno e meritano la privacy, la dignità e la sicurezza degli spazi a sesso singolo”.
Ieri è emerso che i medici residenti – ex medici junior – hanno condannato la sentenza della Corte Suprema sul sesso. La conferenza dei medici residenti della British Medical Association ha approvato una mozione che afferma che “tentare di imporre un binario rigido non ha basi in scienza o medicina”. Potrebbe diventare una politica BMA solo se votato durante l’incontro annuale del sindacato a giugno.