Oggi (26 novembre) è iniziata l’udienza della Corte Suprema che determinerà la definizione di donna.
Presentata dalle attiviste di For Women Scotland, la sentenza stabilirà come le persone transgender dovrebbero essere trattate legalmente, nonché cosa significhi effettivamente il processo di riconoscimento del genere.
Il caso storico, che segue una disputa di lunga data, potrebbe avere implicazioni di ampia portata per gli spazi per persone dello stesso sesso in tutto il Regno Unito.
Riguarda se una persona con un certificato di riconoscimento di genere (GRC) che riconosce il proprio genere come donna debba essere considerata una donna ai sensi della legge sull’uguaglianza del 2010. In breve, si valuterà cosa significa realmente “sesso” nel diritto.
Secondo il Gender Recognition Act del 2004, le persone possono ottenere un GRC, che afferma che si tratta di un cambio di sesso “a tutti gli effetti”.
Tuttavia, il successivo Equality Act 2010 ha poi delineato le protezioni contro la discriminazione per vari gruppi, con caratteristiche protette dalla legge tra cui il “sesso” e la “riassegnazione di genere”.
Si è discusso molto su come questi atti legislativi possano funzionare insieme e, sebbene l’attuale udienza non influisca sulla legge stessa, potrebbe avere un impatto sul modo in cui operano i servizi e gli enti pubblici.
Riconoscendo le difficoltà poste dalla definizione di “sesso legale”, la baronessa Kishwer Falkner, presidente della Commissione per l’uguaglianza e i diritti umani, ha dichiarato: “Attendiamo con impazienza che la sentenza della Corte Suprema fornisca un’interpretazione autorevole della legge esistente in questo settore.
“Crediamo che ci siano problemi di vasta portata con l’applicazione pratica dell’Equality Act in relazione a questa definizione. Crea significative incoerenze, che compromettono il corretto funzionamento dell’Equality Act e mettono a repentaglio i diritti e gli interessi delle donne e delle persone attratte dallo stesso sesso”.
Ha detto che le sfide attuali includono quelle per le persone che vogliono mantenere spazi per lo stesso sesso e per i diritti delle persone attratte dallo stesso sesso a formare associazioni.
Falkner ha aggiunto: “Riteniamo che la chiarezza sia importante affinché tutti coloro che sono colpiti da questi problemi comprendano ed esercitino adeguatamente i propri diritti.
“È improbabile che il Parlamento abbia apprezzato queste conseguenze quando ha approvato l’Equality Act, e da allora esse sono diventate più gravi con il cambiamento sociale. In qualità di regolatori dell’uguaglianza, riteniamo che questa sia una situazione del tutto insoddisfacente, che il Parlamento dovrebbe affrontare con urgenza”.