Breve immersione:

  • Un ex membro del cast di “The Real Housewives of New York” e stilista, Leah McSweeney, può procedere con una causa per discriminazione sulla disabilità contro Warner Bros. Discovery Inc., Nbcuniversal Media LLC, Bravo Media LLC e altri perché gli imputati hanno rinunciato al loro diritto di chiedere un arbitrato, ha stabilito lunedì un giudice federale.
  • Gli imputati hanno presentato due istanze per respingere le pretese e non hanno fatto ricorso all’arbitrato per più di un anno dopo la causa, Mcsweeney V. Cohen, et al.è stato depositato, ha ritenuto il giudice distrettuale statunitense Lewis Liman.
  • “Si può ritenere che una parte abbia agito in modo incompatibile con il diritto di arbitrato chiedendo alla Corte di dedicare le sue limitate risorse per smaltire un reclamo e solo dopo che tali risorse sono state spese per cercare di” procedere in un’altra sede – arbitrato “e per affermare che la Corte non avrebbe mai dovuto svolgere quel lavoro in primo luogo”, ha scritto il giudice, citando una decisione della seconda Corte d’Appello del Circuito degli Stati Uniti del 2025. Gli avvocati del querelante e degli imputati non hanno risposto ad una richiesta di commento.

Informazioni sull’immersione:

Basandosi su una decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti del 2022, il 2° Circuito ha deciso Doyle contro UBS Fin. Servi. Inc. che “i tribunali dovrebbero valutare la questione se una parte ha rinunciato al proprio diritto all’arbitrato ‘concentrandosi sulla seguente domanda: la parte in movimento ha consapevolmente rinunciato al diritto all’arbitrato agendo in contrasto con tale diritto?'”

Come dentro McSweeneygli imputati in Doyle aveva presentato una mozione di licenziamento senza cercare una mozione per imporre l’arbitrato, ha detto il giudice della corte distrettuale.

“Nel caso Doyle, il Secondo Circuito ha ritenuto che gli imputati avessero rinunciato al loro diritto di imporre l’arbitrato con la loro condotta post-contenzioso”, secondo il giudice del tribunale distrettuale.

Prima di chiedere al tribunale di imporre l’arbitrato, gli imputati McSweeney aveva prima chiesto alla corte di archiviare il caso nel merito “sollevando questioni impegnative e difficili della legge del Primo Emendamento”, ha detto il giudice.

“E fu solo dopo aver accettato quella scommessa e perso, e dopo aver affrontato quello che avrebbe potuto sembrare lo spettro scoraggiante della scoperta civile davanti alla corte federale, che cambiarono rotta e affermarono che la Corte non avrebbe mai dovuto esercitare la sua autorità in primo luogo”, secondo i documenti del tribunale.

La causa è un altro esempio di istanza di una rete di reality show per imporre un arbitrato contro un membro del cast. In una causa dell’aprile 2024, una corte d’appello ha rifiutato di imporre un arbitrato in una violenza sessuale causa intentata contro il produttore di “Love is Blind” Delirium TV LLC da un partecipante alla quinta stagione.

In quel caso, la Corte d’Appello del Primo Distretto del Texas ha confermato la sentenza di un tribunale di prima istanza secondo cui le accuse di violenza sessuale sono coperte dall’Ending Forced Arbitration of Sexual Assault and Sexual Harassment Act del 2021, che crea un’esenzione dall’arbitrato per violenza sessuale.