Il controverso piano di Nigel Farage per abolire il diritto ai migranti di qualificarsi per un insediamento permanente se dovesse riformare il potere del Regno Unito alle prossime elezioni è stata marchiata “scandalosa” e una proposta che renderà il Regno Unito “una destinazione meno attraente per il talento internazionale”.
Secondo il piano, annunciato ieri, il diritto dei migranti di qualificarsi per un accordo permanente nel Regno Unito dopo cinque anni sarebbero stati aboliti.
I migranti dovrebbero riapplicare nuovi visti con regole più difficili e la riforma del Regno Unito abolirebbe il congedo indefinito per rimanere (ILR), il che conferisce alle persone l’accesso ai benefici.
Reform UK ha anche affermato che prevede di impedire a chiunque diverso dai cittadini britannici di accedere al benessere, sostenendo che i suoi piani salverebbero £ 234 miliardi nel corso di diversi decenni.
Farage ha dichiarato in una conferenza stampa: “Non è per noi fornire benessere per le persone che arrivano da tutto il mondo”.
Ma i suoi piani sono stati duramente criticati dagli avvocati dell’immigrazione. Ashley Stothard, avvocato dell’immigrazione di Freeths, ha dichiarato: “La proposta di riforma di abolire il congedo indefinito per rimanere (ILR) è scandaloso. Mina i diritti dei migranti legittimi che hanno contribuito al Regno Unito socialmente, economico e culturalmente.
“Queste persone hanno costruito vite, famiglie e carriere qui, spesso per molti anni, e suggerire retrospettivamente rimuovere il loro status non è solo ingiusto, è inattuabile.”
Matthew Wills, partner di Laura Devine Immigration, ha dichiarato: “È stata a lungo l’intenzione politica dichiarata del Regno Unito di attrarre il talento globale” più luminoso e migliore “. L’introduzione di un sistema di immigrazione per il fatto che non è più possibile per i migranti a garantire qualsiasi forma di permanenza indubbiamente, renderà indubbiamente il Regno Unito una destinazione meno attraente per i talenti internazionali e la distinzione di questo profilo di investire nel Regno Unito.
“Inoltre, le spese per i datori di lavoro che cercano di reclutare da una forza lavoro internazionale saranno esorbitanti dato che la sponsorizzazione (e i costi corrispondenti) apparentemente sarebbero richiesti su base indefinita, portando a un rischio maggiore di sfruttamento”, ha aggiunto.
Oliver O’Sullivan, direttore dell’immigrazione di Migrate UK, ha dichiarato: “Ciò significa potenzialmente spogliare la residenza permanente da circa cinque milioni di persone, 4,2 milioni dei quali si stima che sia stato concesso lo status risolto in seguito al ritiro del Regno Unito dall’UE.
“L’atto di spogliare la residenza permanente richiederebbe a un atto del Parlamento di modificare e abrogare gli atti di immigrazione che attualmente governano la privazione dello status di immigrazione. Il nuovo statuto dovrebbe essere redatto e votato dal Parlamento. Ai sensi di un governo di riforma della maggioranza rimane una possibilità, ma sotto un governo di coalizione sembra meno probabile.
“Dei cinque milioni di persone stimate con congedo indefinito per rimanere nel Regno Unito, la maggior parte è probabile che sia ammissibile anche per la nazionalità britannica, o sono entro 12 mesi dall’essere ammissibili alla nazionalità britannica. Se una vittoria elettorale di riforma sembra probabile, possiamo aspettarci un aumento del numero di domande di nazionalità britanniche, che si sono fatti in modo che le domande di nazionalità britanniche siano state fatte, il che è stato aggiunto, aggiunto alle domande di nazionalità britannica.
Chetal Patel, capo dell’immigrazione a Bates Wells, ha dichiarato: “La riforma sta tirando il tappeto da sotto il sistema di immigrazione del Regno Unito e gli effetti a catena saranno avvertiti da molti settori chiave.
“Questa non è solo una postura politica. È in gioco il vantaggio competitivo del Regno Unito. Queste proposte rischiano di trasformare la Gran Bretagna da un magnete per i talenti in un negozio chiuso.”