Liberty ha perso il suo tentativo di sfidare legalmente la consultazione dell’EHRC sul suo codice di pratica a seguito della decisione della Corte suprema di aprile sulla definizione di “sesso” nella legge sull’uguaglianza.
L’organizzazione benefica ha cercato di lanciare una revisione giudiziaria, sostenendo che la Commissione per l’uguaglianza e i diritti umani aveva violato i suoi doveri legali non dando a individui e alle imprese un periodo di tempo legittimo per rispondere alla consultazione.
Il 16 aprile, la Corte Suprema ha reso la posizione legale sulla definizione di “sesso” in The Equality Act 2010 Clear: una donna è una donna biologica e un uomo è un uomo biologico.
L’EHRC ha lanciato una consulenza di sei settimane il 20 maggio sugli aggiornamenti proposti al codice, alla luce del giudizio. La consultazione si chiude il 30 giugno, dopo che l’EHRC aveva precedentemente proposto un periodo di sole due settimane.
Liberty ha affermato che qualsiasi periodo di consultazione sul codice aggiornato dovrebbe essere di almeno 12 settimane. La precedente consultazione dell’EHRC sul codice in autunno è stata di 13 settimane.
Tuttavia, in una decisione della High Court di venerdì 6 giugno, il sig. Justice Swift ha respinto l’argomento di Liberty. Ha detto: “Non esiste una regola di 12 settimane. I requisiti di equità sono misurati nei dettagli e il contesto è importante”.
“Non sono soddisfatto che sia discutibile che il periodo di consultazione di sei settimane che l’EHRC ha scelto di usare sia ingiusto”, ha aggiunto.
James Goudie KC, per l’EHRC, aveva detto all’udienza che non c’era “nessuna magia” in un periodo di consultazione di 12 settimane. Nelle osservazioni scritte, ha aggiunto: “La guida coerente con la decisione della Corte Suprema è diventata urgentemente necessaria. La legge dichiarata dalla Corte Suprema non deve entrare in un punto futuro. Si applica ora e si applica da qualche tempo”.
Non sono soddisfatto che sia discutibile che il periodo di consultazione di sei settimane che l’EHRC ha scelto di usare sia ingiusto ”-Sig. Justice Swift
Sarah Hannett KC, per Liberty, ha dichiarato nelle presentazioni scritte che la decisione della Corte Suprema aveva “modificato il paesaggio radicalmente e improvvisamente”.
Ha detto alla corte: “Tra le più grandi organizzazioni trans di aiutare le più piccole organizzazioni trans nella risposta … è qualcosa che ci vorrà del tempo”.
Dopo la sentenza, la baronessa Kishwer Falkner, presidente dell’EHRC, ha dichiarato: “Siamo lieti della decisione della Corte di rifiutare l’autorizzazione per questa revisione giudiziaria. Riteniamo che il nostro approccio sia stato giusto e appropriato dappertutto. L’EHRC ha permesso a un dovere statutario di fornire un dovere statutario per fornire un dovere statutario per fornire una guida autorevole a fornire la legge autorevole in seguito alla legge della corte suprema nella decisione della corte suprema nel caso della scozzese e che ci siamo fatti un chiaro dovere statutario per fornire una guida autorevole in merito alla legge autorevole.
“Il nostro periodo di consultazione di sei settimane rappresenta un equilibrio tra la raccolta di input completi delle parti interessate e affrontare l’urgente necessità di chiarezza. Siamo particolarmente incoraggiati dalle migliaia di risposte di consultazione già ricevute e non vediamo l’ora di un ulteriore impegno significativo attraverso il resto del processo.
“L’attuale clima di incertezza legale e una diffusa disinformazione non serve a nessuno, in particolare quelli con caratteristiche protette che si aspettano giustamente la chiarezza sui loro diritti. Una rapida risoluzione a questa incertezza andrà a beneficio di tutti, comprese le persone trans.
Ha aggiunto che c’è ancora tempo per contribuire alla consultazione e ha incoraggiato coloro che non hanno già risposto per condividere le loro opinioni prima della scadenza del 30 giugno.
“Dopo questo, analizzeremo a fondo tutte le presentazioni per garantire che il codice rifletta accuratamente la legge chiarita dalla Corte Suprema”, ha concluso.