I datori di lavoro possono entrare in conflitto con l’Americans with Disabilities Act in diversi modi, come hanno dimostrato recenti cause legali.
In un caso, un’azienda è stata citata in giudizio per aver presumibilmente licenziato una dipendente affetta da cancro al seno dopo che l’amministratore di terze parti non aveva elaborato la sua richiesta di congedo intermittente e lei si era assentata dal lavoro.
In un altro, un’azienda non sarebbe riuscita ad accogliere parzialmente i dipendenti non vedenti richiedendo l’uso di benefit, congedi e piattaforme di formazione che non erano completamente accessibili.
Ci sono però dei limiti alle pretese dei lavoratori. In una recente ordinanza, un giudice ha stabilito che un medico non poteva avanzare alcuna richiesta di discriminazione perché il burnout del medico non era qualificabile come disabilità.
Continua a leggere per saperne di più su questi casi e su altri riguardanti le modalità di applicazione dell’ADA.
-
Giudice del Colorado: Il burnout del medico non era una disabilità
Di Ryan Golden
• 21 settembre 2026
L’Americans with Disabilities Act e le relative leggi federali definiscono la disabilità in modo ampio, ma le recenti decisioni dei tribunali federali dimostrano i limiti dello statuto. Leggi l’articolo completo ➔
-
Butterball risolve l’accusa dell’EEOC di essere responsabile della mancata elaborazione da parte del fornitore della richiesta di ferie ADA
Di Laurel Kalser
• 18 settembre 2026
I datori di lavoro non possono delegare la propria responsabilità nel rispetto della legge federale a un amministratore di terze parti, ha affermato un avvocato dell’EEOC. Leggi l’articolo completo ➔
-
Il giudice afferma che la causa per pregiudizio sulla disabilità contro SHRM deve procedere
Di Zenzero Cristo
• 15 settembre 2026
Una candidata aveva precedentemente affermato che l’organizzazione delle risorse umane aveva annullato un’offerta di lavoro dopo aver chiesto che il suo cane guida addestrato la accompagnasse in ufficio come sistemazione ragionevole. Leggi l’articolo completo ➔
-
Il dolore emorroidario può essere una disabilità, sostiene l’EEOC in tribunale
Di Emilie Shumway
• 11 settembre 2026
In un amicus brief depositato mercoledì, l’agenzia ha sostenuto l’appello di un lavoratore FedEx, sostenendo che il dolore può equivalere a una limitazione sostanziale ai sensi dell’Americans with Disabilities Act. Leggi l’articolo completo ➔
-
Pearson risolve le affermazioni secondo cui i lavoratori con disabilità visive non potevano accedere alle piattaforme di formazione e benefit
Di Ryan Golden
• 27 agosto 2026
L’accessibilità “non può essere un ripensamento” quando un datore di lavoro utilizza sistemi online per tali scopi, ha affermato un avvocato dell’EEOC. Leggi l’articolo completo ➔
-
Kroger risolve le affermazioni che non darebbe al cassiere una sedia o uno sgabello dopo il trattamento del cancro
Di Ryan Golden
• 18 agosto 2026
Diversi tentativi di contattare la direzione della catena e il personale delle risorse umane sono falliti, ha affermato EEOC, fornendo informazioni su come il processo interattivo dell’ADA può interrompersi. Leggi l’articolo completo ➔
