Un ex insegnante di matematica è stato condannato a pagare 20.000 sterline dopo aver perso la causa in tribunale contro una scuola indipendente.
Joel Bevis è stato licenziato dal suo lavoro alla Eaton Square Senior School di Londra dopo aver inviato messaggi di testo “profondamente preoccupanti” a un alunno adolescente.
Bevis, che aveva iniziato a insegnare nella scuola nel gennaio 2018, aveva ricevuto una foto in bikini dalla ragazza di 14 anni alla quale aveva risposto tramite messaggio: “Hhhhhheeeeelllllooooo”.
Fu licenziato nell’agosto 2019, ma accusò il suo datore di lavoro di discriminazione razziale e ricevette un risarcimento di 30.000 sterline, che la scuola pagò senza ammettere responsabilità per evitare contenziosi.
Tuttavia, ha poi iniziato a contattare i suoi ex studenti sui social media, offrendo lezioni di matematica. A novembre 2020, due di questi studenti lo hanno segnalato a un insegnante dopo che aveva fatto commenti denigratori su un ex collega e il preside è stato quindi informato.
La scuola ha contattato il funzionario designato dall’autorità locale in merito al comportamento di Bevis, che ha portato la questione alla polizia. Tuttavia, la polizia non ha ritenuto che fosse stato commesso un crimine, ma ha sollevato preoccupazioni in materia di tutela.
Dopo essere stato deferito alla polizia, il tribunale ha ascoltato Bevis “aver mosso varie accuse di vittimizzazione e molestie legate alla razza, che si dice siano avvenute dopo la cessazione del suo impiego”.
Tuttavia, il tribunale ha respinto le accuse e ha ritenuto che la scuola lo avesse correttamente denunciato.
La sentenza affermava: “Il ricorrente ha trascorso molto tempo a cercare di distogliere l’attenzione da questo comportamento palesemente inappropriato suggerendo, in vari modi, che non era illegale per lui offrire servizi di tutoraggio dopo aver lasciato la scuola e che le politiche sui social media del convenuto non si applicavano a lui ora che aveva lasciato la scuola. Tuttavia, questo ha perso il punto ovvio che il suo comportamento era del tutto inappropriato, che la scuola aveva un dovere di tutela nei confronti dei propri studenti e che non aveva altra scelta se non quella di agire nel modo in cui ha fatto in seguito se non voleva essere inadempiente a tale dovere”.
Ha evidenziato preoccupazioni circa il linguaggio utilizzato e il livello di familiarità con gli alunni.
Il tribunale ha aggiunto: “Il ricorrente è un individuo intelligente e che aveva familiarità con le politiche di tutela sia della scuola convenuta che di altre scuole. Ci sono numerose prove che suggeriscono che sapeva che ciò che stava facendo era inappropriato, ad esempio il fatto che, quando ha prodotto copie delle conversazioni sui social media in questione, ha rimosso alcuni dei passaggi più inappropriati. Pertanto, riteniamo che il ricorrente sapesse che il suo comportamento era inappropriato, ma ha comunque avviato e continuato questi procedimenti, sapendo che non avevano alcun merito”.