Breve immersione:

  • Sindacato statale degli insegnanti del Texas ha citato in giudizio la Texas Education Agency martedì sulle indagini statali su più di 350 insegnanti e personale della scuola pubblica che hanno pubblicato commenti sull’assassinio dell’attivista conservatore Charlie Kirk.
  • L’agenzia statale per l’istruzione il 12 settembre ha ordinato ai sovrintendenti delle scuole pubbliche del Texas di denunciare gli educatori che avevano pubblicato “contenuti riprovevoli e inappropriati” sui social media riguardo alla morte di Kirk. La sezione del Texas della American Federation of Teachers, che ha intentato causa ieri, ha affermato che i post sono stati pubblicati “nel tempo libero e utilizzando le proprie risorse” degli insegnanti e sono stati spesso pubblicati sulle loro pagine private.
  • Secondo la causa legale dell’AFT in Texas, la lettera “ha scatenato un’ondata di ritorsioni e azioni disciplinari contro gli insegnanti”. La Texas Education Agency non ha risposto alle richieste di commento di K-12 Dive.

Informazioni sull’immersione:

Dopo l’assassinio di Kirk a settembre, gli educatori delle scuole e delle università K-12 sono stati licenziati per aver condiviso opinioni critiche nei confronti dell’attivista di destra.

“Abbiamo visto sacche di problemi in cui qualcuno stava cercando di licenziare gli insegnanti”, ha detto martedì in una conferenza stampa Randi Weingarten, presidente della Federazione americana degli insegnanti. “La maggior parte dei sovrintendenti nella maggior parte dei distretti dicevano: ‘Torniamo al lavoro. Cerchiamo di capire come far sentire le persone al sicuro nel modo in cui affrontiamo queste cose.'”

Circa un mese dopo l’assassinio di Kirk, si verificarono alcuni licenziamenti ha portato ad una manciata di cause legali da parte degli educatori colpiti, anche nei confronti dei distretti scolastici della Georgia e della Carolina del Sud. Tali cause legali sono ancora pendenti.

Ma l’azione legale di martedì, depositata presso la Corte distrettuale degli Stati Uniti in Texas contro la Texas Education Agency e il commissario Mike Morath, è tra le cause legali di più alto profilo fino ad oggi. Secondo Weingarten, la Florida è stato l’unico altro stato a inviare una nota ai sovrintendenti avvertendo delle conseguenze di discorsi negativi da parte degli insegnanti in seguito all’assassinio di Kirk. Governatori e funzionari di altri stati inclusi Indiana E Virginia ha anche messo in guardia sulle conseguenze per gli insegnanti che rilasciano dichiarazioni sui social media in seguito alla morte di Kirk.

Il presidente dell’AFT del Texas, Zeph Capo, ha dichiarato nella conferenza stampa di martedì che la lettera di Morath di settembre della TEA era “eccessivamente ampia” e ha raffreddato il discorso degli insegnanti fuori dall’edificio scolastico. Fuori dal Su centinaia di casi indagati dallo Stato, 95 restano aperti, secondo i leader dell’AFT.

Molti casi sono stati chiariti, ha detto Capo. Tuttavia, gli insegnanti del Texas in alcuni casi sono stati rimproverati, messi in congedo amministrativo o licenziati, indipendentemente dal fatto che i loro incarichi interrompessero le operazioni scolastiche e in violazione del diritto alla libertà di parola del Primo Emendamento. Le indagini statali potrebbero addirittura comportare la revoca dei certificati di insegnamento degli educatori, afferma la causa dell’AFT del Texas.

La causa chiede alla corte di annullare la politica di settembre della TEA e di porre fine a tutte le indagini correlate. Chiede inoltre che all’agenzia venga richiesto di emettere una nuova lettera ai sovrintendenti chiarendo che la TEA non impone la denuncia degli insegnanti che hanno commentato l’assassinio di Kirk.

“Per essere chiari, non stiamo parlando di un educatore che entra nelle loro classi e condivide i pensieri sull’assassinio con i suoi studenti”, ha detto Capo. “Gli educatori hanno commentato la natura controversa delle dichiarazioni di Charlie Kirk sui loro social media personali, privati ​​e al di fuori della loro veste ufficiale.”

Alcuni insegnanti hanno incarichi temporanei poiché le loro indagini sono in corso, mentre ad altri è stato detto che avevano violato la politica ma gli è stato comunque permesso di tornare al lavoro, ha detto Capo.

In Nel 2024, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha protetto i diritti del Primo Emendamento dei membri dei consigli scolastici e di altri funzionari pubblici in relazione all’uso dei social media in alcune circostanze.

La sentenza in O’Connor-Ratcliff contro Garnier E Lindke contro Freed ha delineato un quadro per i casi in cui l’attività personale sui social media di un funzionario pubblico è considerata un’azione statale.

Secondo il quadro, il discorso dei funzionari pubblici sui social media è considerato pubblico solo se il funzionario pubblico aveva il potere di parlare a nome del governo e solo se esercitava tale autorità quando pubblicava sui social media.

I limiti attorno al momento in cui il discorso degli insegnanti è protetto sono stati delineati anche da precedenti casi della Corte Suprema, inclusi ma non limitati a Pickering contro Board of Education.

Tuttavia, la lettera di Morath non stabilisce criteri specifici su quando gli insegnanti possono essere puniti per post sui social media critici nei confronti di Kirk.

“Anche se i nostri educatori volessero conformarsi a questa politica di malafede, il linguaggio eccessivamente ampio rende quasi impossibile sapere cosa è e cosa non è accettabile”, ha detto Capo. “L’unico vero criterio – se così si chiama – è se il commissario Morath ritiene personalmente riprovevole l’incarico.”