Breve immersione:

  • I leader dell’EEO, un gruppo di ex funzionari della Commissione per le pari opportunità di lavoro e del Dipartimento del lavoro degli Stati Uniti, hanno messo in dubbio la proposta di EEOC di rescissione delle linee guida anti-molestie in una lettera pubblicata martedì.
  • Il gruppo ha affermato che la richiesta dell’EEOC del 29 dicembre alla Casa Bianca per l’approvazione della revoca delle linee guida dell’era Biden “è l’ennesima salva nell’attacco prolungato di questa amministrazione alle persone LGBTQI+”. L’EEOC non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento.
  • Poco dopo essere stata nominata presidente ad interim dell’EEOC, Andrea Lucas, ora presidente dell’agenzia, si è impegnata a “(rimandare) indietro l’agenda sull’identità di genere dell’amministrazione Biden” e ha chiesto la revoca della guida per “proteggere la privacy basata sul sesso e le esigenze di sicurezza delle donne”.

Informazioni sull’immersione:

Lucas ha votato contro la guida anti-molestie del 2024, opponendosi cioè alla sua posizione secondo cui negare a una persona l’accesso a un bagno o ad altre strutture separate per sesso coerenti con la sua identità di genere e utilizzare ripetutamente o intenzionalmente pronomi che non si allineano con l’identità di genere di qualcuno rappresentano comportamenti molesti.

“La guida sulle molestie della Commissione era fondamentalmente errata”, ha affermato Lucas in una dichiarazione del gennaio 2025. “Ha ignorato la realtà biologica, eliminato di fatto le strutture dedicate allo stesso sesso sul posto di lavoro e violato i diritti di tutti i dipendenti alla libertà di parola e di credo… L’EEOC deve revocare la guida e proteggere la privacy e le esigenze di sicurezza delle donne basate sul sesso”.

I leader dell’EEO hanno affermato che il tentativo di rescissione fa parte del “più ampio sforzo dell’amministrazione Trump per indebolire l’applicazione delle leggi federali antidiscriminazione sul lavoro e, allo stesso tempo, per diminuire la comprensione pubblica che la legge federale proibisce fermamente le molestie basate sull’orientamento sessuale e sull’identità di genere”.

Il gruppo ha anche criticato la decisione dell’agenzia di richiedere l’approvazione della rescissione senza dare al pubblico la possibilità di commentare, come ha potuto fare per la guida proposta.

“La Commissione ha inviato la sua richiesta alla Casa Bianca come una ‘regola finale’, piuttosto che come una proposta, affermando così che l’EEOC ha l’autorità di revocare frettolosamente questa guida senza preavviso e commento, nonostante il fatto che la guida originale sia stata pubblicata dalla Commissione dopo ampio avviso e commento”, ha detto il gruppo.

Gli ex funzionari hanno osservato che non consentire commenti pubblici “confligge” con una posizione assunta dal Dipartimento di Giustizia di Trump e dal presidente dell’EEOC in una dichiarazione del tribunale del febbraio 2025 che caratterizzava la guida anti-molestie come “guida significativa” e che “(per) annullare o rivedere parti della guida (sulle molestie), la Commissione dovrà seguire le procedure di avviso e commento per i documenti guida significativi”.